1. Hukuk Dairesi 2010/6693 E.,  2010/8989 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden kendilerine intikal eden taşınmazların işlemlerini gerçekleştirmek üzere kardeşleri olan davalılardan Metin’e vekaletname verdiklerini, vekalet görevini kötüye kullanılmak suretiyle ve hakkaniyete aykırı olarak 16 parça taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar Metin ve Baki adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, veraset ilamındaki paylara göre mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan Baki, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, işlemin geçerli vekaletnamelere dayanılarak yapıldığı ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Metin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Metin'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.