1. Hukuk Dairesi 2010/5214 E.,  2010/7979 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan dayısı ...’ün çocuksuz öldüğünü, sağlığında 36 ve 106 sayılı parsellerini aracı malik vasıtasıyla davalı yeğeni ... ’e, 20 sayılı parselini de davalı karısı ...’ye temlik ettiğini, işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil, aksi takdirde tenkis istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla değil, gerçek satış şeklinde davalılara temlik ettiği benimsenmek suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...