1. Hukuk Dairesi 2010/13335 E.,  2011/184 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'un 8752 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak 2. eşinin kardeşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bankadan kredi çekmek için muristen devraldığını, sonrasında tapuyu tekrar murise devretmek istediğini, ancak murisin hasta olması nedeniyle,işlemin gerçekleşmediğini, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.