1. Hukuk Dairesi 2010/10378 E.,  2010/10399 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 333 parsel sayılı taşınmazın 10.000/21950 payın miras bırakanları ... adına kayıtlı olduğunu, dava dışı paydaşın açtığı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilip kesinleştiğini, miras bırakanın ölü olduğu halde taraf teşkilinin sağlanmadan ihale ile davalının devraldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iyiniyetle taşınmazını satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.