1. Ceza Dairesi 2025/4069 E.,  2026/3456 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/6 E., 2025/73 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/153 Esas, 2021/84 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/1499 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş anılan kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2023/790 Esas, 2024/8123 Karar sayılı kararıyla özetle: sanıklar lehine makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması ve sanıklar Orhan ve...hakkında tekerrür hükümleri yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/73 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanıklar...ve ...hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29... . maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının hatalı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlendiğine, ilk haksız eylemin karşı taraftan geldiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim hükümlerine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının hatalı olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak belirlendiğine, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, suç vasfının hatalı olarak öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirildiğine, meşru savunmaya, ilk haksız eylemin karşı taraftan kaynaklandığına, tahrik sebebiyle üst hadden indirim yapılması gerektiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerle mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı, eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdîrinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında uygulanmadığı, mağdur sanıklar hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, tekerrür hükümlerinin doğru şekilde uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/73 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.