1. Ceza Dairesi 2025/2176 E.,  2025/4622 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3047 E., 2025/309 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
KARAR : Direnme
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2024/3047 Esas, 2025/309 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/6803 Esas, 2024/7413 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/6803 Esas, 2024/7413 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 20.01.2025 tarihli ve 2024/3047 Esas, 2025/309 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin direnme kararı, sanığın suçta kullandığı av tüfeği ile maktule bir el ateş ettiği, sanığın ateş etmesi sonucu saçma tanelerinin maktulün yanında bulunan katılan ...'a da isabet ederek yaralanmasına sebep olduğu olayda, eylemin hukukî anlamda tek bir fiil olduğu bu fiille birden fazla suçun işlendiği, bununla birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2019 tarih ve 2018/1-310 E 2019/62 K, 18.10.2018 tarih 2015/1-158 E 2018/444 K, 28.01.2020 tarih 2015/1-350 E 2020/30 K sayılı benzer yöndeki kararları doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen farklı neviden fikri içtima şartlarının uygulanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından sanık hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde görülmüştür.

IV. KARAR
1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2024/3047 Esas, 2025/309 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/6803 Esas, 2024/7413 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2024/3047 Esas, 2025/309 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2025 tarihinde karar verildi.