Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak Kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2016 tarih ve 2016/583 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede; Katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımı ile uyumlu İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.07.2015 tarihli, katılanda orta (3) derece kemik kırığı meydana geldiğini gösterir rapor ve taraflar arasındaki husumet dikkate alındığında mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.