1. Ceza Dairesi 2021/12815 E.,  2022/9418 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 02/07/2021
EK KARAR TARİHİ : 13/07/2021
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2020 tarih ve 2020/158 Esas – 2020/157 Karar sayılı;
1) Sanık ... hakkında:
a)Maktuller ... ile ...’i “kasten öldürme” suçlarından; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası,
b)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; TCK’nin 81/1, 35/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; TCK’nin 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2) Sanık ... hakkında:
a)Maktuller ... ile ...’i “kasten öldürme” suçlarından; sanığın TCK’nin 81/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası,
b)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; TCK’nin 81/1, 35/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; TCK’nin 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3) Sanık ... hakkında:
Sanığın, maktuller ... ile ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ile ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı.
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas – 2021/2085 Karar sayılı Asıl Kararı;
1) Sanık ... hakkında:
a)Maktuller ... ve ...’i “kasten öldürme” suçlarında duruşmasız yaptığı incelemede; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine”,
b)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan duruşmalı yaptığı incelemede; “İstinaf isteminin kabulü ile ilk derece hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine”,
c)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunda duruşmalı yaptığı incelemede; “İstinaf isteminin kabulü ile ilk derece hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında:
a)Maktuller ... ve ...’i “kasten öldürme” suçlarında duruşmasız yaptığı incelemede
“CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine”,
b)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan duruşmalı yaptığı incelemede;
“İstinaf isteminin kabulü ile ilk derece hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine”,
c)Katılan ...’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunda duruşmalı yaptığı incelemede; “İstinaf isteminin kabulü ile ilk derece hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.
C)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas –2021/2085 Karar sayılı Ek Kararı;
Sanık ...’in, maktuller ... ile ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ile ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararına yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmasız yaptığı incelemede; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas – 2021/2085 Karar sayılı asıl kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından, aynı Dairenin 13/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas – 2021/2085 Karar sayılı ek kararının ise, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan ... vekilinin, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu ile katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine, katılan ... vekilinin katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin de katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin eşi olan maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu dışındaki diğer kişilere yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, katılan ...’nin kardeşi Şıhlı’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, katılan ...’nın da kardeşi Gazi’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davalarına katılma ve ve hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ile ...’i kasten öldürme, katılanlar ... ile ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas – 2021/2085 Karar sayılı; sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ile ...’i kasten öldürme suçları yönünden dosya üzerinden verdiği “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden yapmış olduğu duruşma sonucunda verdiği “İstinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıklar Gürbüz ve ...’ın; katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezaları ile katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine” dair hükümlerinin tüm dosya
kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suçun ağır tahrik altında işlendiğine, haksız tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması ve alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, keşfin ve bilirkişi raporunun yetersizliğine, maktul ...’ı kasten öldürme eylemini sanık ...’ün gerçekleştirmesinin fiilen mümkün bulunmadığına, sanığın, kendisinde yaralanma bulunmayan katılan ... ve yaralanmasının niteliğine göre katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasının hekim raporları ile uyuşmadığına, sanık ... müdafiinin; suça iştirakin unsurlarının olmadığına, sübuta, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, sanığın olay öncesi ve sonrası olay yerinde bulunmadığına, şüphenin giderilemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirimin sanık lehine olacak şekilde uygulanması gerektiğine, sanığın, kendisinde yaralanma bulunmayan katılan ... ve yaralanmasının niteliğine göre katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasının hekim raporları ile uyuşmadığına, katılanlar vekilinin; sanıklara verilen cezanın az olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında maktuller ... ile ...’i kasten öldürme ve katılanlar ... ile ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ek karar ile verilen hükümler yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 13/07/2021 tarih ve 2020/1326 Esas – 2021/2085 Karar sayılı; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanık ...’in diğer kardeşi olan sanıklar Gürbüz ve ... ile birlikte TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle maktuller ... ile ...’e yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ile ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanığın kendisini kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek verilen beraat kararlarının hukuka uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Kırıklale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi