1. Ceza Dairesi 2021/11729 E.,  2022/388 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hürriyetten yoksun bırakma. HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarih, 2021/21 Esas 2021/270 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik "yağma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, c, d, h, 35/2, 62, 53, 54,63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Katılan ...'a yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik "yağma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Katılan ...'a yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 3)Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik "yağma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, c, d, h, 35/2, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Katılan ...'a yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 4)Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik "yağma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, c, d, h, 35/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Katılan ...'a yönelik "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin; yağma suçunun oluşmadığına, hürriyetten yoksun bırakma suçunu işlemediğine, suça iştirakinin yardım eden boyutunda olduğuna, sanık ... müdafiinin; yağma suçunun unsurlarının bulunmadığına, suç kastı olmadığına, hürriyeti yoksun bırakma suçunun manevi unsurunun bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, suça yardım eden olarak katıldığına, Bakanlık vekilinin; yağma suçundan teşebbüs ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına ... İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.