1. Ceza Dairesi 2020/672 E.,  2021/6070 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar İskender, Serkan ve Muzaffer haklarında
a) Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 81, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
b) Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası
c) Mağdurlar ..., Mehmet Veysi, ... ve Bedri'ye karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmaları
2-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası
b) Mağdur ...'ye karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması

a) Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası
b) Mağdur ...'a karşı basit yaralama suçundan TCK'nin 37, 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmaları
4- Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılması

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İskender, ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ...ye karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,...,..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının mağdur ...'a karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'a karşı işlenen eylem hariç diğer suçların suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin sübuta, fazla ceza tayinine, lehine hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafinin sübuta, sanık ... ...'nin sübuta, katılan sanık ...'nin fazla ceza aldığına,
sanıkların az ceza aldıklarına, sanık ... müdafinin ...'e karşı meşru müdafaada olduğuna, ...'ı yaralamadığına, katılan sanık ... müdafinin meşru müdafaa halinde olduğuna, ... soyisimli sanıkların öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... müdafinin meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanıklar İskender, Serkan ve Muzaffer müdafinin vasfa, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanıklar İskender, ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ....'ye karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama, sanıklar Çetin, Fesih, ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı basit yaralama, sanıklar ...,...,..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı basit yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
1- Mağdur ...'ın alınan raporlarında sağ femoral medialin tarafta abrazyon, posteriorda 1x1 cm lik yuvarlak kesi görüldüğü, sağ femoral bölgedeki ateşli silah yaralanmasına bağlı yumuşak doku yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, sanıklar ...,...,......, ..., ... ve ... haklarında TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla,
2- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan önceki kararda netice olarak 1 yıl hapis 600 TL adli para cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı doğduğu halde, CMUK 326/son. maddesine aykırı olarak yeni kurulan hükümde 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasıyla cezalandırılması,
3- Sanık ... hakkında katılanlardan ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı halde bu hususta karar verilmeyerek, katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir kamu davası da bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafilerinin, sanıklar Mehmet Veysi ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.