1. Ceza Dairesi 2020/128 E.,  2021/11298 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :Sanığın, maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla; katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Alman Ceza Yasasının 211, 49 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih ve 2018/30 (E), 2019/59 (K) sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili ve re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
18.03.2014 tarihli celsede katılan ...'ün katılmasına karar verilmesi rağmen, karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, kızı maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, eşi katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazlarında, usule, suç vasfına, katılan ...'e karşı eylemde üst sınırdan ceza tayininin hatalı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...'ün eşi katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle karar yerinde Alman Ceza Yasasının 212.maddesi yerine 211.maddesi nedeniyle uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan Alman Ceza Yasasının ifadesinden sonra gelen "211" ibaresinin çıkartılarak "212" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.