1. Ceza Dairesi 2019/4194 E.,  2021/10812 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :Sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarih ve 2015/12 (E), 2016/159 (K) sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, katılan kurum vekili, resen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 09/07/2015 tarihli celsede Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin talebi üzerine katılmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılma talebinin kabulüne karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazlarında, sübuta, usule, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, suç vasfına ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, sanığın eylemlerinin ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 17/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.