1. Ceza Dairesi 2019/4084 E.,  2020/601 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit. HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında: 1. TCK'nin 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası, 2. TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3. 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.000 TL. adli para cezası. 4. Müşteki sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. Katılan sanık ... hakkında: 1. TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, 2. Katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat. 3. Müşteki sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. Katılan sanık ... hakkında: 1. TCK'nin 86/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, 2. TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, 3. 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nin 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası, Katılan sanık ... hakkında: TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası. Sanık ... hakkında: TCK'nin 106/2-a, 43/2, 39/2-b, 29, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, CMK'nin 231/5-8. hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan ve baba oğul olan sanıklar .... ve... ile olayın karşı tarafı olan ve kardeş olan sanıklar ...ve .... arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının ortak müdafiler tarafından yaptırılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılanlar vekilinin, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.