1. Ceza Dairesi 2018/671 E.,  2020/83 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında;
A) Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
B) Katılan sanık ...'i kasten öldürmeyeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
2- Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2000.- TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin REDDİNE ve ayrıca katılan sanık ...’in, katılan sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi sanık ... müdafiinin, katılan ...'ye ilişkin incelenen dosya kapsamında vekaletnamesi de olmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ile müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; olayda meşru müdafaa olduğuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılan ... müdafiinin ise; haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.