1. Ceza Dairesi 2018/2546 E.,  2018/3674 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca hapis ve adli para cezalarının seçenek olarak öngörüldüğü ve uygulama sırasıda hapis cezasının tercih edildiği ancak TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca para cezasına dönüştürme zorunluluğundan bahsedilerek hapis cezasına dönüştürüldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesine aykırı hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145- 2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararları da gözetilerek; ... vekilinin bozma sonrası yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ilişkin talebinin katılma istemi niteliğinde olduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutlar kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun niteliğine, katılan ... vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.