1. Ceza Dairesi 2018/1733 E.,  2020/1125 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Eşi ...'i yaralama suçundan TCK.nin 36, 86/1, 86/3-a-e, 87/2-d, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 18 ay hapis cezası,
2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
3- Tehdit suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında; eşi mağdur ...’yi kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'in yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.