1. Ceza Dairesi 2017/2758 E.,  2019/3069 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : 1-Sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ...'i maktul ...'nu tasarlayarak adam öldürme suçuna azmettirme eylemi için TCK'nin 38/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2-Sanık ...'nin diğer sanıklar ... ve ...'i maktul ...'nu tasarlayarak adam öldürme suçuna azmettirme eylemi için TCK'nin 38/1, 82/1-a, 53/1-2-3, 63, 58. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 3-Sanık ...'in maktul ...'nu tasarlayarak adam öldürme eylemi için TCK'nin 37/1, 82/1-a, 38/3, 53/1-2-3, 63, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 4-Sanık ...'in maktul ...'nu tasarlayarak adam öldürme eylemi için TCK'nin 37/1, 82/1-a, 38/3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik azmettirmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın azmettirdiğine ilişkin delil olmadığına, suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, sanıklar ... ve ... müdafilerinin; bir nedene dayanmayan ve yerinden görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 29/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar .... ve ...'in yokluklarında 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.