1. Ceza Dairesi 2017/1877 E.,  2018/5001 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
... 'ı öldürmek, ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
2- ... hakkında;
a- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
b-TCK.nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
c- ...'ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/2-3-e, 29, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3- ... hakkında;
a- ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
b-TCK.nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
4-... ve ... hakkında;
a- ...'ı yaralama suçundan beraat,
b-...'ı yaralama suçundan TCK.nin 86/1-3.e, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
c-...'ı yaralama suçundan TCK.nin 86/2-3.e, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

1- Cumhuriyet savcısının 30.03.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile “Usul ve yasaya aykırı hususları içermesi nedeniyle, kararın bozulması için temyiz yoluna gidileceği, temyiz layihasını hazırlamak üzere gerekçeli kararın tebliği” yönünde talepte bulunduğu, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmaması karşısında, temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'nin 314/1. maddesinin son cümlesine uygun şekilde sanığın lehine mi yoksa aleyhine mi bozulmasının istendiği, hangi hüküm bakımından temyiz hakkının kullanıldığı hususunun açıklanması için, dosyanın hükmü temyiz eden ... sicil numaralı Cumhuriyet savcısı ...'ya tevdi edilerek, aleyhe temyiz isteminde bulunmuş ve temyizden feragat etmiş ise feragata ilişkin dilekçesinin, aksi halde ise gerekçeli temyiz layihasının düzenlenmesi sağlandıktan ve bu durumda gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname de düzenlendikten,
2- Sanıklar... ve ...müdafiinin 05.05.2015 havale tarihli dilekçesi ekinde katılan sanıklar ... ve ...'ın şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair dilekçe sunduğu, ancak bu tarihten sonra 28.05.2015 tarihinde katılan sanıklar ... ve...vekili tarafından gerekçeli temyiz dilekçesi sunulduğu görülmekle, bahsi geçen sikayetten vazgeçme dilekçesindeki imzaların katılan sanıklar... ve ...'a ait olup olmadığı ve şikayetten vazgeçme hususunun doğru olup olmadığının vekillerinden veya adı geçenlerin kendilerinden sorularak buna ilişkin düzenlenecek tutanağın da dosyaya eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
28/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukat ...'ın yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.