1. Ceza Dairesi 2016/4352 E.,  2017/1944 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : TCK'nun 82/1-a, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 51/1, 59, 31, 33, 448, 59, 31, 33, 193/2, 59, 370. maddesi delaletiyle 371, 62, 411, 413, 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı Kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, buna göre somut olaya bakıldığında; Hükümlünün kesinleşen ve uyarlamaya konu mahkumiyet hükmünde öldürme suçları yanında konut dokunulmazlığını bozma ve süknaya mahsus binayı yakmaya teşebbüs suçlarınında bulunduğu, bu iki suç yönünden de uyarlama yapılması ve lehe yasanın belirlenerek buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, maktule Gülsüm'ün suç tarihindeki yaşı dikkate alınmaksızın öldürme suçları yönünden yapılan hatalı lehe yasa karşılaştırması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yönünden yeniden değerlendirme yapma zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.