1. Ceza Dairesi 2016/4191 E.,  2018/138 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre,...’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca kabulü ile temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'un "mağdur ...'i öldürmeye S/2 teşebbüs", "mağdur ...'i kasten yaralama", "mağdur ...'i olası kastla yaralama"; sanık ...'ın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.. ve ...’un, ...’i öldürmeye teşebbüs, ....kasten yaralamaya teşebbüs, suçlarının ve sanık ...’un, ...t’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ...öldürmeye teşebbüs ve...kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ile sanık ...’un, temyiz dilekçelerinde, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, ceza miktarına, haksız tahrike, sanıklar müdafinin 18/01/2018 tarihli temyiz duruşmasında, meşru savunmaya, ceza miktarına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar... ve...'un, mağdurlar ... ve ...e yönelik eylemleri sırasında,...un, araya giren mağdur ...'i de yüz, kol ve bacaklarından bıçakla yaraladığı olayda; sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde "olası kastla yaralama" suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. S/3 23/01/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 25/01/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.