1. Ceza Dairesi 2016/1069 E.,  2016/2329 K.

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık . evli olan kız kardeşi ile mağdur . arasında bir ilişki bulunduğunu düşünmesi nedeniyle mağdura kızgın olduğu, olay günü sanığın alkol alıp, işyerinden çıkan ve kaldırım üzerinde yürümekte olan mağdur .görmesi üzerine yanında bulunan av tüfeği ile yaklaşık 7 metre mesafeden mağdura ateş ettiği, av tüfeğinden çıkan saçmalarının mağdur ile aynı doğrultuda park halinde bulunan. plakalı aracın arka camına ve arka kaporta kısmına isabet ettiği, sanığın ateş etmesi üzerine mağdurun da kaldırım üzerinde kaçmaya başladığı, sanığın bu kez av tüfeğine daha iri saçmaların bulunduğu fişeği koyarak yaklaşık 25 metre mesafeden tekrar kaçmakta olan mağdura ateş ettiği, av tüfeğinden çıkan saçmaların bu kez yine kaçmakta olan mağdur ile aynı yönde park halinde bulunan . plakalı aracın arka camından girip, arka ve ön camında hasara yol açtığı, aynı zamanda bu atış sonrası av tüfeğinden çıkan saçmalardan birinin kaçmakta olan mağdurun sol dirsek arka kısmına isabet ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralanmasına neden olduğu, sanığın tüfek sesleri üzerine kahvehaneden çıkan kardeşi . tarafından engellenmesi üzerine mağdurun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, dikkate alınarak makul bir oranda ceza belirlenmesi gerektiği
gözetilmeden, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur .yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.