1. Ceza Dairesi 2015/4586 E.,  2016/4384 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça yardım
Uygulama : Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası
...'yı yaralamaktan açılan bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Sanık ..... hakkında;TCK.nun 39/2-a, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası
...'ı öldürmeye azmettirme, ...'ı öldürmeye azmettirme, ..., ... ve ...'yı yaralamaya azmettirme suçlarından açılan kamu davalarının Tefrikine (Ayrılmasına)
Sanık ... . hakkında; Kasten öldürmeye, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının Tefrikine (Ayrılmasına)
Sanık ... hakkında; ...'yi yaralamaktan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca Beraat
Sanık... hakkında; ...'ı öldürmeye teşebbüsten çılan kamu davasının Tefrikine (Ayrılmasına)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tefrik kararlarının ve hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların CMK'nun 223. maddesinde düzenlenen davayı sonuçlandıran bir hüküm niteliğinde olmayıp temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve... hakkında kurulan tefrik kararlarına, Cumhuriyet Savcısının ise sanık ... .. hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik olarak yapmış olduğu temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, bu nedenle sanık ... ..hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın bozulmasını öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Temyizin kapsamına göre; sanıklar ...n ve... hakkında mağdur ...'ya yönelik "kasten yaralama", sanık .....hakkında mağdur ...'ya yönelik "kasten yaralamaya yardım" suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Kamu davasının dayanağı olan 27.03.2014 tarihli iddianamenin metin kısmındaki açıklama ile iddianamedeki sevk maddelerinin örtüşmediği anlaşıldığından; hangi sanığın maktule ve/veya hangi mağdura yönelik eylemi ile ilgili olarak hangi suçlardan hangi yasa maddeleri ile cezalandırılmalarının istendiği iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Başsavcılığına açıklattırıldıktan sonra tavzih edilen bu iddianameye göre sanıkların savunma hakkı kısıtlanmadan savunmalarının alınması ve buna göre karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nun 170/3-4. maddelerinde belirtilen yasal unsurları içermeyen iddianameye dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Yargılama aşamasında tefrik kararı verilen sanıklar... ve ... hakkındaki dava dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanık ......müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.