1. Ceza Dairesi 2014/940 E.,  2014/3372 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nun kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahiller ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... davada kendilerini ortak bir vekil ile temsil ettirdiklerinden lehlerine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “müdahiller ..., ..., ... ve ..., ... ve ... davada kendilerini ortak bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2640.TL. vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...’dan eşit olarak alınarak, müdahillere eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
03/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.