1. Ceza Dairesi 2014/3860 E.,  2014/5565 K.

Tebliğname No : 1 - 2013/253522
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/05/2013, 2012/304 (E) ve 2013/214 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Adana Dr. E. T. R S. ve H. H'de sanık müşahede altına alındıktan sonra, aynı hastane tarafından sanık hakkında verilen, suç tarihinde ve halen davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı olmadığı ve ceza ehliyetinin tam olduğuna dair 19.03.2013 tarihli raporu karşısında, tebliğnamedeki TCK'nun 32. maddesi kapsamında rapor alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ. S.'ün mağdur İbrahim’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ve mağdurun yeğenleri arasındaki kavga sonrası sanığın yolda karşılaştığı mağdurun kahvehaneye gitmesi üzerine arkasından giderek bıçakla duruşmadaki kendi ifadesine göre, mağdurun canı yanması amacıyla bir kez sol lomber bölgesinden batına nafiz iç organ yaralanması olmayacak hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralayıp kaçtığı, kaçarken korkutmak amacıyla expertiz raporunda belirtilen kuru sıkı mermilerle 6136 sayılı Kanun kapsamına giren tabanca ile havaya ateş ettiği ve polise giderek teslim olduğu olayda; kullanılan aletin özelliği, yaraların sayısı ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, nitelikli yaralamadan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.