1. Ceza Dairesi 2013/662 E.,  2013/7475 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası;
5237 sayılı TCK.nun 151/1, 168/2, 62, 53/1. maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan vekilinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra katılan ..., verdiği 10.01.2012 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini açıkça bildirdiğinden, 5271 sayılı CMK’nun 243. maddesi uyarınca mağdurun katılan sıfatı düşeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın tehdit suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, "TCK’nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, "5237 sayılı TCK’nun 53/1-a, b, c, d, e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya
kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Mala zarar verme suçu yönünden ;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek savunma verilmesi ile yetinilerek mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.