1. Ceza Dairesi 2013/6119 E.,  2015/319 K.

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin tasarlamanın varlığına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan .... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasına, "Katılan ..... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 2.400,00.TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine,
2- Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "avukatlık ücreti 498.TL" ibaresinin çıkartılarak "toplam 1022.TL" ibarelerinin "toplam 524,00.TL" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.