1. Ceza Dairesi 2013/4710 E.,  2013/5328 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası; b-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. c-6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. 2-Sanık İpek ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 29/1, 62/1, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2011 gün ve 250/275 sayılı hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce 22/01/2013 gün ve 2012/2797 Esas-2013/391 Karar sayılı ilamın onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık hakkında mağdur İpek'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 81. ve 35. maddelerine göre belirlenen 12 yıl hapis cezası üzerinden haksız tahrik nedeni ile 1/3 oranında indirim yapılırken 8 yıl hapis yerine 9 yıl hapis ve sonuç olarak 6 yıl 8 ay hapis yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak fazla ceza verildiğinden bahisle söz konusu hüküm yönünden onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi" isteminde bulunulmuştur. 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinin 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle eklenen 2. ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 22/01/2013 gün ve 2012/2797 Esas-2013/391 Karar sayılı kararın "mağdur İpek'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu" yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur İpek'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılan İpek vekilinin eksik ceza verildiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35 maddeleri ile belirlenen 12 yıl hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 8 yıl yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "9 yıl hapis cezasının" "8 yıl hapis cezasına" TCK.nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "7 yıl 6 ay hapis cezasının" "6 yıl 8 ay hapis cezasına" indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün itiraznamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.