1. Ceza Dairesi 2013/4698 E.,  2014/5787 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1)Beraat, 2)5237 sayılı Yasanın 86/2-3(e), 50/1-a, 52, 52/4.maddeleri uyarınca; 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan, "693,00 TL" sanığa görevlendirilen müdafi ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak toplam “1.297,72 TL" olarak belirlenen miktarın “604,72 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.