1. Ceza Dairesi 2013/4418 E.,  2014/3952 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis ve güvenlik tedbri. TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63,54 md- 7 yıl 6 ay hapis cezası 2-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 md- 15 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nın 317, maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'nin, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, sanık ... müdafıilerinin sübuta, vesaireye yönelen, katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.