1. Ceza Dairesi 2013/4408 E.,  2013/6308 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya azmettirme, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; ...'ı yaralamaya azmettirmekten 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 38/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) Sanık ...'nin hakaret suçundan hakkında kurulan beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine,
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdura yönelik eylemi ile sanık ...’nin kasten yaralamaya azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralamaya azmettirme suçunun niteliği tayin, sanık ...’in eylemi yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya
.../...

göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen, sanık ... müdafiinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi altsoyu olmayan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları yerine koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, tekerrür uygulamasına esas alınan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/75, 2000/44 sayılı kararında belirtilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının, hüküm fıkrasında 4 yıl 2 ay olarak gösterilmesi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunurken süre belirlenmeyeceği gözetilmeyerek 1 yıl süre belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
b-) Hüküm fıkrasında 58. maddenin uygulandığı bölümdeki "4 yıl 2 ay" ibaresinin yerine "2 yıl 4 ay" ibaresinin yazılmasına ve denetimli serbestlik süresi için belirlenen "1 yıl" ibaresinin çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında mağdura yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in diğer sanık ...’in babası, mağdur ...’nin ise amcası olduğu, olay günü mağdurun bahçesini suladığı sırada, kullandığı hortumun kesildiğini gördüğü, sanık ...’ye hortumu neden kestiğini sorduğu, sanık ...’nin mağdura kızdığı, evinden av tüfeğini alarak yanında bulunan sanık ...’e verdiği ve "Ferdi’yi belden aşağıdan" vur dediği, bunun üzerine sanık ...’in av tüfeğini mağdura doğrultarak 18 metre mesafeden bir el ... ettiği, mağdurun, kafa sağ taraftan ve arkadan 6-7 adet saçma tanesi isabeti sonucu yaralandığı, saçma tanelerinin cilt altında kaldığı, sanıkların ise evlerine giderek eylemlerine devam etmedikleri olayda,
.../...

Saçmaların derine işlemediği, atış mesafesi dikkate alındığında av tüfeğiyle öldürmeye elverişli uzaklıktan ... edilmediği, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu gösteren, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan TCK.nun 61.maddesi hükümleri gözetilerek, temel ceza belirlenirken yukarı sınıra yakın ceza belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar yerildi.