1. Ceza Dairesi 2013/328 E.,  2013/3343 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 2-) Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 15 yıl hapis cezası belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve Ziya'nın kardeş, mağdur ... ile sanık ...'in arkadaş oldukları; olay gecesi mağdur ...'nın yanına tabanca ve el feneri alarak, kendine ait faaliyette olmayan fabrikasına gittiği, bir süre sonra sanıkların geldikleri, birlikte sohbet ettikleri, fabrikadan ayrılacakları sırada, tabancanın bulunduğu kutuyu sanık ...'in, el fenerini ise sanık ...'nın aldığı, mağdur ...'nın önde yürüdüğü, bu sırada sanık ...'nın el feneri ile mağdurun önüne ışık tuttuğu, sanık ...'in sebebi tespit edilemeyen bir nedenle tabanca ile mağdura önce bir el, sonra birkaç el ateş ettiği, mağdurun isabet alarak yere düştüğü, sanıkların fabrikadan çıkarak araca bindikleri, bu sırada mağdurun kapıdan çıktığını gören sanık ...'in, araçtan indiği, mağdura 2-3 el ateş ederek araca döndüğü, hareket etmek üzere iken,mağdurun tekrar yerden kalkarak uzaklaştığını gören sanık ...'in, mağdura 2-3 el daha ateş ettiği ve mağdurun yaralandığı olayda, Sanık ...'nın, öldürmeye teşebbüs suçunun faili olan sanık ...'in suçu işlemesi sırasında fiili ve manevi destekte bulunarak suçun icrasına kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiği halde öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.