1. Ceza Dairesi 2013/245 E.,  2013/3155 K.

Tebliğname No : 1 - 2012/125415
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/01/2012, 2010/239 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Adem mağdur Servet'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Adem'in olay tarihinde sağ göğüs ve sol kasık bölgelerinden, minimal hemotoraksa ve yumuşak doku lezyonlarına neden olacak şekilde mağduru hareketli kavga ortamında üç bıçak darbesiyle yaraladığı, yaralardan sonradan gerçekleştirilen ikisinin basit bir tibbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, sadece sağ göğüs bölgesindeki yaranın toraksa nafiz olup herhangi iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı, sanığın engel bir durum olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği, darbelerin şiddeti ve yaraların niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kasten silahla yaralama suçundan, ancak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüsten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksunluk hükümlerinin uygulanması sırasında; TCK.nun 53/l-c maddesinde düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan sadece kendi alt soyuna yönelik olarak koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.