1. Ceza Dairesi 2013/2175 E.,  2013/4514 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : TCY'nın 86/1, 87/1-a-c-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
TCY.nın 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası; Tehdit suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2009 gün ve 2008/194 esas ve 2009/197 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce 10/04/2013 gün ve 2010/1816 esas­2013/3043 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden "suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve sabıkasız olan sanık hakkında TCK.nun 50/3.maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile itirazda bulunulmuştur.
5271 sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2.ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 10/04/2013 gün ve 2010/1816 esas­2013/3043 karar sayılı kararın sanığın mağdur ...'e karşı suçu yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün itiraznamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.