1. Ceza Dairesi 2013/1994 E.,  2013/4283 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık ... hakkında;
...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan 03.05.2012 tarihli hükümler, sanıklar müdafii tarafından 04.05.2012 tarihli ve sanık ... tarafından 09.05.2012 tarihli dilekçeler ile temyiz edilmiş ise de, sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 24.05.2012, 29.05.2012, 07.06.2012, 14.06.2012, 16.07.2012 tarihli; sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 24.05.2012, 29.05.2012, 07.06.2012, 14.06.2012 tarihli ve hükmün onanması istekli dilekçeler Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanıklar Veysel ve ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince feragat nedeniyle,
Reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'un kafa bölgesine sopa ve av tüfeği ile vurulması nedeni ile pariatel bölgede hayati fonksiyonları ağır (4) derecede etkileyecek şekilde açık çökme kırığına, epidural hematoma, oksipital kontüzyona, yaşamsal tehlike geçirmesine, her iki gözde görme duyusunun sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... lehine haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ...'in sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi ait soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2013 gününde oybirilği ile karar verildi.