1. Ceza Dairesi 2013/1580 E.,  2013/3386 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2,63,54.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2,63 ve 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 63,54 ve 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 63,54 ve 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 63,54 ve 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan mahkemece verilen hükümler yasal süresi içinde, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık ... 02.05.2012 tarihli, sanık ... 22.06.2012 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediklerini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanıkların CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme
niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz incelemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'nun kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...'in suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ... ve Fevzi'nin suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafıinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin de tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.