1. Ceza Dairesi 2012/896 E.,  2012/8126 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan verilen ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.