1. Ceza Dairesi 2012/768 E.,  2012/8226 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine,
2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 39/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,
.../...

takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Necip müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, müdahiller vekilinin sanık ...'in fail olarak cezalandırılmasına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye talebinin reddine, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat Dursun Ermiş'in yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.