1. Ceza Dairesi 2012/752 E.,  2012/1386 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme- 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ...: a- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK 81/1 md., 29/1 md., 62/1 md. Uyarınca 15 yıl hp cezası ile cezalandırılmasına,
b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 s.k 13/1 md. TCK 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hp ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanık ...: Suç delillerini gizleme ve değiştirme suçundan TCK 281/1 md. 62/1 md. Uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hp cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in insan öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'un suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri Indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümle düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, hafifletici nedenleri uygulanmadığına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun 53/3.madde fıkrası uyarınca aynı yasanın 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, “TCK 53/1-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi ve adli emanetin 2007/77 sırasına kayıtlı ... adına bulundurma ruhsatı olan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu suçta kullanılan tabancanın ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde bulunduğu yerden alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmadığı halde, silahın ruhsat sahibine iadesi yerine silah ve bulundurma ruhsatının müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden;
CMUK’ nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-)Sanıklarla ilgili kurulan hükümlerde hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının ilgili bölümünün “5237 sayılı TCK 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı yasanın 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde,
b-)Suçta kullanılan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu tabancanın müsaderesine ilişkin kısmın müsadere ile ilgili hüküm fıkrasından çıkarılarak müsadere ili ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Suçta kullanılan ve adli emanetin 2007/77 sırasına kayıtlı ... adına bulundurma ruhsatı olan 7,65 mm çaplı 92233256-233256 seri no'lu tabancanın ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde bulunduğu yerden alınıp kullanıldığına dair kanıt bulunmadığından silahın ruhsat sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle,
DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 05/03/2012. gününde oybirliği ile karar verildi.

05/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.