1. Ceza Dairesi 2012/6253 E.,  2014/1614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç üstlenme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 270/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in suç üstlenme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in arkadaşı olan ...'nın sanık ...'a borcu olduğu, olay günü ...'un alacağını istemek için yanında iki kişi ile birlikte ...'nın işyerine geldiği, ...'nın telefonla çağırması üzerine ...'in de yanında ... ile ...'nın işyerine geldiği, bunun üzerine ...'un işyerinden ayrıldığı, ...'nın ...'un kendisini sıkıştırdığını söylemesi üzerine ...'in konuşup borcu bir süre daha erteletebileceğini söylediği, önce ...'ın ...'un işyerine giderek konuşmaya başladığı, kısa bir süre sonra ...'in 1,13 promil alkollü olarak yanında yeğeni ... ile ...'un işyerinin önüne geldiği, ... daha arabadan inmeden ...'un işyerinde çalışan ...'in arabanın yanına gelerek ...'e tepki gösterdiği, kargaşa ortamında ...'un arabanın yanına gelerek şoför koltuğunda oturan ...'e üç el ateş ederek sol omuz, sol koltukaltı ve sol femura isabet sağladığı, ...'in arabayı çalıştırarak olay yerinden kaçtığı olayda,
A- Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nın 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
B- Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak nitelikte bir eylem bulunmadığı halde, TCK.nun 29 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.