1. Ceza Dairesi 2012/5669 E.,  2013/2446 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; maktul ...'u kasten öldürme suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; katılan-sanık ...'nu kasten yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,53/2,53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ün, olay günü meydana gelen kavgada ağabeyini bıçakla yaralayan sanığın yeğenini dükkandan çıkarken görünce, sevk ve idaresindeki araçla ters yolda hızla ilerleyerek mağdura aracıyla kasten çarpmak suretiyle, yaşam fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen radius kırığı ile sol akromioklavikuler subluksasyonuna neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin kasten öldürme, sanık ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...'nin kasten öldürme suçu açısından tahrike, sanık ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya yönelen; sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike ilişen, katılanlar ... ve ...'nın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...'nin maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'ün mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ...'ün mağdur ...'yi silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, oto sanayiinde işyeri bulunan sanık ...'ün olay günü gelen müşterilerin başka işyerlerine yönlendirdiği iddiası ile mağdur ... ile tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, dükkanına giden sanığın telefon ederek olay yerine kardeşi ölen ...'i çağırdığı, olay yerine gelen ...'in kafa ile ...'ye vurması üzerine yere düşen ...'ye bıçakla vuran sanık ...'ün, mağduru batın sol üst kadrandan isabetle bıçaklayarak, karaciğer yaralanması ve yaşamsal tehlike doğuracak şekilde yaraladığı olayda;
a-Sanık ...'ün eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-Kabule göre de;
aa-Sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken "Sanığın duruşmalardaki olumlu tavırları, geçmişi sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları, lehine indirim sebebi kabul edilerek", cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı halde; aynı sanığın mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu sırada "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği, üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelendiğinde, sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesi sureti ile gerekçede çelişkiye düşülerek, aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi;
bb-Sanık ...'ün mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu sırada; TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra suçun silahla işlenmesi nedeni ile 86/3-e maddesiyle verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis olarak tayini ve son fıkra uygulanarak 5 yıla çıkarılması gerekirken TCK.nun 87/1-d-son maddeleri uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, bozma nedenine ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'ün tahliye isteminin reddine, 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nin yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.