1. Ceza Dairesi 2012/5574 E.,  2012/9846 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suöun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amamcıyla öldürme, hürriyeti sınırlamak, cinsel saldırı.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e-h, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis (3 kez),
TCK.nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53/1-2 maddeleri uyarınca 21 yıl hapis (3 kez),
TCK.nun 103/1 maddesi yollamasıyla TCK.nun 103/4, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis (1 kez) cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktuller ..., ... ve ... ’ya yönelik nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile maktul ...’a yönelik çocukların cinsel istismarı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Aynı tarafta yer alan maktul ...’dan katılanlar ... ve ...’in kendilerini aynı vekille, yine maktuller ... ve ... ’dan katılanlar ... ve ...’nın kendilerini aynı vekille temsil ettirdikleri gözetilerek lehlerine ayrı ayrı tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken katılan sayısınca vekalet ücreti tayini yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücreti tayinine ilişkin ilgili bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “Karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2200 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...’e eşit olarak, yine 2200 TL vekalet ücretinin kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...’ya eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine,
b) Sanığın maktuller ... ve ... ’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden; sanığın maktullere yönelik eyleminde TCK.nun 109/5 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, hüküm fıkrasından TCK.nun 109/5 maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümlerin çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.