1. Ceza Dairesi 2012/5260 E.,  2013/1341 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ...:
TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY.nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 660 TL adli para cezası;
Katılan sanık ...:
TCY.nın 86/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan ... vekilinin sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile mağdur-sanık ...'ın mağdur-sanık ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
.../...

sanık ... müdafiilerinin suçun niteliğine, teşebbüste verilen ceza miktarının fazla olduğuna, tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezada teşdide, TCK.nun 50 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye, katılan sanık ... müdafiinin Savaş'ın suçu yönüyle sübuta, eksik incelemeye, yasal savunma ve zonrunluluk hali koşullarının oluştuğuna, sanık ... yönüyle teşdit uygulanması gerektiğine, tahrik uygulanmasına, suçun niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın paraya çevrilmesine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,
b-Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
aa-Taraflar arasında kira ilişkisinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü meydana gelen kavganın çıkış sebebi konusunda tarafların karşılıklı olarak birbirlerini suçladıkları, ilk haksız hareketin diğer taraftan geldiğini ileri sürdükleri, dosya içeriğine göre kavganın hangi tarafın ilk haksız hareketi sonucu çıktığı kesin olarak saptanamadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb-Sanık ...'a verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi konusunda ayrı ayrı değerlendirme yapılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken "Yapılan yargılama sonucuna göre cezanın paraya çevrilmesine, ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına " gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.