1. Ceza Dairesi 2012/5202 E.,  2013/1994 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ...: a) TCK.nun 81, 21/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
2) Sanıklar ..., ...: ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. mad.uyarınca 9'ar yıl 9'ar ay hapis cezası.
3) Sanık ...: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatlerine.
4) Sanık ... : ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 28.03.2012 tarihli hüküm, 30.03.2012 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen cezanın onanması istekli 06.09.2012 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin,
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin, sanık ... ve sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
c) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmü gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ile ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümleri ile TCK.nun 27. ve 28.maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye, katılan ... vekilinin suç niteliğine, sanık ...'nin suçunun sübuta erdiğine, sanıklara az ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

12/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.