1. Ceza Dairesi 2012/5108 E.,  2012/8510 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar Şükrü ve ... hakkında kavgaya dahil olmak suçundan görülen kamu davalarının, lehe yasa olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre suç tarihi de dikkate alındığında genel dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin hükümlerin verildiği 15.03.2011 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, görülen kamu davalarının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun maddeleri 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar veren mahkeme hükümlerinde ve sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs
suçundan kurulan mahkumiyet ve tazminat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, teşdit uygulamasına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılanlar Halil ... ve Taşkın vekilinin tüm sanıkların birlikte hareket ettiğine, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili de ceza verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ve tazminat hükümleri ile sanıklar Şükrü ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Kazım Kargı'nın yokluğunda 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.