1. Ceza Dairesi 2012/4951 E.,  2014/1583 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 3 kez 86/1-3-e, 21/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis, 3 kez 7 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı eyleminin, mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'n mağdur
...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile ...'ın ...'i kasten yaralamaya teşebbüsü bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya ilişen, sanık ... müdafiinin haksız tahrik miktarına, TCK'nun 50, CMK'nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'i olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ...'in olay tarihinden önce mağdur ...'ın eşi ile duygusal bir ilişkisinin olduğu, durumu öğrenen mağdurun eşi ile evlililiğini devam ettirme kararı aldığı, olay günü sanığın aynı zamanda kız kardeşi ile de münasebeti olduğunu öğrenen mağdurun alkollü vaziyette sanığın işyerine gelerek oradaki eşyalara zarar verdiği, bu sırada işyerinde bulunmayan sanık ile olay sonrası telefonda görüşen mağdurun eline aldığı tabanca ile yeniden koşarak ...'in işyerine geldiği ve bir kaç metre mesafeden ona doğru bir el ateş ettiği, atış nedeniyle vücuduna isabet almayan sanığın ise üzerindeki tabancayla birkaç el mağdura ateş ettiği, bu atışlar sonucu batın sağ alt kadrandan isabet alan ...'ın koşarak uzaklaşmaya çalıştığı ve olay yerine yakın bir kahvehaneye girerek saklanmaya çalıştığı, kahvehaneye girerken bir isabette bacağına aldığı, kahvehanenin camını tekme atarak kıran sanığın işyeri içinde de ocak arkasına saklanan mağdura ateş ettiği gibi silahı kafasına dayayarak "vurayım mı seni" dediği, etraftan gelenlerin sanığı müdahale etmeleri nedeniyle sona erdiği anlaşılan olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği, etkili mesafelerden yapılan atış sayısı ile kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.