1. Ceza Dairesi 2012/4803 E.,  2013/2272 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan beraatine.
2- Sanıklar ... ve ... için; 765 sayılı TCK.nun 191/2.maddesi uyarınca 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 36.maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 440.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Cumhuriyet Savcısının CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet", sanık ... hakkında "silahla tehdit" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden 765 sayılı TCK.nun 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden;
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2000.TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıkların üzerine yüklenen suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı itibari ile 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30/09/2004 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi gereğince kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.