1. Ceza Dairesi 2012/4769 E.,  2013/1428 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça iştirak
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
TCK 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
2- Kasten öldürme suçuna iştiraktan: Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı Beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... 'nın henüz on sekiz yaşını doldurmadığı 22.12.2011 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması ile 15.03.2012 tarihinde verilen hükmün kapalı yerine açık olarak bildirilmesi suretiyle CMK'nun 185.maddesine aykırı davranılması; telafileri mümkün görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu davaları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik
.../...

görülmemiş olduğundan, katılanlar ve vekillerinin, sanık ... yönünden bir nedene dayanmayan, sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanık ... yönünden suça yardım hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine; 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ...’nın yokluklarında 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.