1. Ceza Dairesi 2012/4388 E.,  2012/9945 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, izinsiz silah taşıma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, satın alma, kabul etme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/3, 35, 191/2-3, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca;
a-Sanık ...'ın, 2 ay 15 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-Sanık ...'in, 2 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında TCK.nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 238/413 sayılı hükmün sanık müdafiilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.03.2012 gün ve 3923/1352 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün, temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, onama kararının kaldırılarak, dosyanın merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin mahal mahkemesine iadesine karar verilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 683/1282 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla
İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca, itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. Maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesine eklenen son cümle uyarınca, anılan madde kapsamında kalan "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" kararı, sadece 14.04.2011 tarihinden itibaren itiraz yasa yoluna tabi olmayıp, ilgili maddede düzenleme altına alınan kararın niteliği itibariyle bu tarihten önce de itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin, 01.03.2012 gün ve 3923/1352 sayılı ilamındaki, sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen hükme yönelik onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, mahal mahkemesine gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.