1. Ceza Dairesi 2012/4111 E.,  2013/1112 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, TCK.nun 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, suç niteliğine, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden sübuta, bıçağın ölene ait olduğunun kabulü halinde sanığın cezasında daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde .../...

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenen 160.TL ücretin CMK.nun 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...