1. Ceza Dairesi 2012/4066 E.,  2012/7731 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e,87/1-d-son,62,53,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1995/318-101 sayılı mahkumiyet hükmü nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-Sanığın bıçakla mağduru göğüs boşluğuna nafiz yaşamsal tehlike oluşturur şekilde yaraladığı anlaşılmakla; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın TCK.nun 61. madde hükmü gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından,
c-5237 sayılı TCK.nun 87/1-d. maddesinin uygulaması sırasında ceza bir kat arttırılırken 2 yıl 12 ay yerine, cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca cezası 5 yıla çıkarıldığı için sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna,
.../...

teşdiden ceza verilmesine, haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...